КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельник С.Н.

судей Коцюмбас С.М., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бесчастных А.К. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года, которым ходатайство

Бесчастных А.К., осужденного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.04.2007 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июня 2007 года) по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Бесчастных А.К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ сроком на 4 года 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый с постановлением суда не согласен, считает, что срок наказания снижен не значительно, просит снизить его до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Бесчастных 20.04.2007 года осужден Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июня 2007 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Бесчастных, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 20.04.2007 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Бесчастных и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 162 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о дальнейшем снижении срока наказания, несостоятелен.

Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года в отношении Бесчастных А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: