К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сартакова И.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Сартакова И.В., осужденного 16.03.2010г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. в УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Постановлено считать Сартакова И.В. осужденным к лишению свободы по ст. 232 ч. 1 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) сроком на 1 год 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. в УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) сроком на 1 год 11 месяцев, с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснение осужденного Сартакова И.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказания в ФКУ ИК-4 г. Алексеевка, осужденный Сартаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному наказания.

В кассационной жалобе Сартаков просит постановление суда изменить и с учетом ст. 60 ч. 3 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Сартакова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. в УК РФ, так и по совокупности преступлений. В ст. 232 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как обстоятельства, указанные в жалобе, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о снижении наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Сартакова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи