жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Г. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 июня 2011 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Головченко О.Д., представителя УВД по г. Старый Оскол и ОУР , просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления старшего оперуполномоченного УВД по г. Старый Оскол об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2011 года и о признании незаконными действий ., и.о. начальника ОУР УВД ., начальника КМ УВД по г. Старый Оскол ..

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы заявителя.

В кассационной жалобе Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене.

Проверив материалы производства по жалобе и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По результатам проверки законности и обоснованности обжалованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать постановление незаконным.

Постановление органа дознания является мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, выводы постановления мотивированы приведенными доказательствами.

Какие-либо данные о том, что выводы органа дознания основаны на недопустимых доказательствах, в материалах не имеются.

Приложенное заявителем объяснение Т. не может быть принято во внимание, так как оно получено не в соответствии с уголовно-процессуальным законом, его достоверность ничем не подтверждена.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 июня 2011 года по жалобе Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи