Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шипилова А.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Агаркова С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года Агарков С.В. осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года. С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Агаркова осужденным по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, по ст.ст.30, ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев без штрафа. С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Указывает, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора Т. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Агаркова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г»; ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы осужденного, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и размер наказания, являются необоснованными.

Все обстоятельства, указанные в жалобе, были учтены судом первой инстанции, и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитывается.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении осуждённого Агаркова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: