К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Красильникова Е.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Красильникова Е.Н., осужденного 25.11.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено считать Красильникова осужденным по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к лишению свободы на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, осужденный Красильников обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному наказания.

В кассационной жалобе Красильников просит постановление суда изменить и с учетом положений ст. 60 ч. 3 УК РФ снизить срок наказания до 3-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Красильникова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ наказание.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и исходя из смысла ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года в отношении Красильникова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи