Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шипилова А.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Кустова М.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении его ходатайство о приведении приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года Кустов М.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания

Суд в удовлетворении указанного ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до фактически отбытого. Указывает, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не были учтены все фактические обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи 161 ч.2 УК РФ были внесены изменения (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Из представленных материалов следует, что наказание осужденному назначено с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, существовавшего на момент вынесения приговора суда.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключение новым законом нижнего предела лишения свободы в санкции ст.161 ч.2 УК РФ не может повлечь за собой смягчения назначенного Цветкову наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы осужденного, что судом не были учтены все фактические обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства являются необоснованными.

Все обстоятельства, указанные в жалобе, были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении осуждённого Кустова М.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: