К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Димова С.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Димова С.И., осужденного 19.02.2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. б, в УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Димова о пересмотре в отношении него приговора в соответствии со ст. ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев в порядке ст. 399 УПК РФ ходатайство Димова, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора от 19.02.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, который не улучшает положение осужденного.

Как видно из приговора, Димов осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ в санкцию которой изменения не вносились.

При таких обстоятельствах, новый уголовный закон не улучшает положение Димова, в связи с чем приговор в отношении него не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года в отношении Димова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи