Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: ШипиловаА.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Феденькива А.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 30 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Орловского районного суда Орловской области от 30 июня 2008 года (с учетом кассационного определения от 29.12.2009 года) Феденькив А.С. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ УК РФ к лишению свободы на 3 года;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишения свободы на 4 года;

по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 5 лет.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 6 лет в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Феденькива осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишения свободы на 3 года 10 месяцев;

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 5 лет. Указывает, что суд в полной мере не учел конкретные обстоятельства его дела.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора Т. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Феденькива в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст. ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. п «а, в, г» УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Довод жалобы осужденного, что судом в полной мере не были учтены обстоятельства дела, является необоснованным.

Все указанные в жалобе обстоятельства были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении осуждённого Феденькива А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: