Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шипилова А.Н.,

судей: Чаплыгин И.В., Сидорова С.С.,

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Брик И.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 2 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда от 2 июня 2006 года Брик И.С. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ УК РФ к лишению свободы на 6 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначено лишение свободы 6 лет 3 месяца в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Брик осужденным по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 1 месяц в ИК общего режима,

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 5 лет 11 месяцев. Ссылается, что суд в полной мере не учел размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора Т. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Брик в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст.162 ч.2 УК РФ, а затем по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Довод жалобы осужденного, что судом в полной мере не был учтен и исследован размер наказания, является необоснованным.

Все обстоятельства, указанные в жалобе, были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года в отношении осуждённого Брик И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: