К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дроздова С.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Дроздова С.С., осужденного 12.02.2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлено считать Дроздова осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснение осужденного Дроздова С.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Головченко О.Д. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказания в ФКУ ИК-4 г. Алексеевка, Дроздов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному наказания.

В кассационной жалобе Дроздов, ссылаясь на необоснованность постановления, просит его изменить, и с учетом ст. 60 ч.3 УК РФ снизить срок наказания до 4-х лет 9 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Дроздова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное по ст. 162 ч.2 УК РФ наказание.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Дроздова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи