К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего- Берестового А.Д.,

судей- Коцюмбас С.М. и Зюлина М.А.,

рассмотрела 22 июня 2011 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина, на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года, которым

Никитин А.А., судимый;

осужден к лишению свободы:

·        По ч.1 ст. 161 УК РФ, сроком на 1 год;

·        По ч.1 ст. 158 УК РФ ( за кражу телефона), сроком на 6 месяцев;

·        По ч.1 ст. 158 УК РФ ( за кражу у К.), сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.02.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Никитина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сурнина О.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в порядке, определенном ст. ст. 314-316 УПК РФ, Никитин признан виновным:

·        Открытом хищении 10.12.2010 года сотового телефона у Д.;

·        Краже 4.12.2010 года сотового телефона у М.;

·        Краже 11.12.2010 года магнитофона и иного имущества у К.

В кассационной жалобе, осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит учесть его раскаяние в содеянном, смягчить меру наказания и вид исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Наказание Никитину назначено с учетом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность, в том числе перечисленных в кассационной жалобе- явки с повинной и заглаживание вреда потерпевшим.

Признание вины, раскаяние Никитина в содеянном и, как следствие-рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что существенно уменьшило степень его ответственности, учитывались судом при назначении наказания.

Назначенное Никитину наказание нельзя признать явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения проверкой уголовного дела не установлено.

Судебная коллегия считает возможным изменить приговор, ввиду неправильного применения ст. 70 УК РФ, при назначении Никитину окончательного наказания, поскольку он был осужден по приговору от 15.02.2011 года, за преступления, совершенные 10 ноября 2010 года, то есть, до преступлений, по которым он осуждается настоящим приговором. ( л.д.23 т.2)

Вносимые в приговор изменения не влекут уменьшение размера наказания и изменение вида исправительного учреждения.

В данном случае необходимо руководствоваться ст. 69 ч.5 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волоконовского районного суда от 5 мая 2011 года в отношении Никитина А.А. изменить: считать его осужденным к окончательному наказанию, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: