приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарченко С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Захарченко С.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2007 года, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Захарченко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 15 мая 2007 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Захарченко удовлетворено.

Постановлено считать Захарченко С.В. осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года в отношении Захарченко С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: