КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шолох А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Шолох А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Федерального суда Орловского района Орловской области от 22 августа 2008 года, которым он осужден по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 августа 2008 года и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Шолох А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шолох обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 22.08.2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 14 августа 2008 года и окончательно назначить по совокупности преступлений Шолох А.А. (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года) наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не согласен с судебным постановлением, считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством приговор в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из материалов дела следует, что Шолох осужден по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к лишению свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводы об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в этой части.

Наказание по приговору Федерального суда Орловского района Орловской области от 22 августа 2008 года по которому Шолох отбывает наказание в настоящее время назначалось по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и приговор от 14 августа 2008 года, входящий в совокупность был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, наказание по нему снижено. Указанное обстоятельство влияет на окончательное наказание, и вывод суда о снижении осужденному наказания по совокупности преступлений является правильным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 мая 2011 года в отношении Шолох А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: