КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тетерятник И.Н. на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, которым

Тетерятник И.Н., судимый 14 июля 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2010 года,

осужден к лишению свободы:

-по ч.1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев

-по ч.1 ст.112 УК РФ на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства Тетерятник признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, тайном хищении имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2010 года около 14 часов Тетерятник, находясь в домовладении К. по адресу (………..) поссорился с ним. В ходе ссоры у Тетерятник возникли личные неприязненные отношения к К., который оскорбил его в присутствии сожительницы, что послужило мотивом причинения телесных повреждений последнему. Решив в качестве способа мести избрать причинение К. тяжкого вреда здоровью, Тетерятник использовал для осуществления своего умысла молоток, который находился в этой же комнате и нанес удары потерпевшему. В результате преступных действий Тетерятник К. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой височной кости, ушибленной раны в теменной области слева, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; открытого перелома средней фаланги 2-го пальца левой кисти, раны на средней фаланге, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга, раны на втором пальце левой кисти, подкожной гематомы на волосистой части головы в затылочной области справа, в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

16 декабря 2010 года около 23 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества Тетерятник пришел к дому П., расположенному по адресу (………) Через незастекленное окно, расположенное около входной двери открыл металлический засов на двери и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил деньги в сумме 700 рублей, мужскую куртку стоимостью 1687 рублей, туфли мужские стоимостью 540 рублей, продукты питания, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3173 рубля.

11 марта 2011 года около 13 часов 30 минут находясь в доме М. по адресу (…………..) Тетерятник в состоянии алкогольного опьянения поссорился с Р. Подойдя к Р., который сидел на диване, нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы, затем пошел на кухню, где взял деревянную палку и нанес ею потерпевшему не менее трех ударов по обеим ногам. После чего Тетерятник приблизился к Р. на расстояние одного шага, поднял над его головой палку, которую держал обеими руками. В этот момент Р., защищаясь от удара, закрыл голову руками, после чего Тетерятник нанес ему удар палкой по кисти правой руки.

Действиями Тетерятник потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, учесть смягчающие вину обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Приговор суда от постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Тетерятник в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий по ч.1 ст. 112 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Довод жалобы о смягчении наказания является неубедительным.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Тетерятник признан особо опасный рецидив преступлений, тогда как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.

Срок наказания Тетерятник не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что нет оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Изменения, вносимые в приговор, не являются основаниями для снижения наказания Тетерятник И.Н.

При таких данных, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Корочанского районного суда от 13 мая 2011 года в отношении Тетерятник И.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тетерятник И.Н. особо опасного рецидива преступлений.

Считать обстоятельством, отягчающим наказание Тетерятник И.Н. рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: