КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Орлова, на постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 27 апреля 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Орлова Ю.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Орлов Ю.А. осужден приговором от 18 октября 2010 года, по совокупности 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного и срок наказания сокращен за каждое преступление и наказание, назначенное по совокупности преступлений, на 2 месяца, то есть к отбытию ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что срок наказания ему сокращен не достаточно, без учета того, что приговор постанавливался в особом порядке судебного разбирательства и без смягчающих обстоятельств. Полагает, что сокращение срока наказания должно быть в большем размере. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания, как за каждое преступление, так и назначенное в их совокупности.

Срок, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен.

Решение принято судом исходя из внутреннего убеждения, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ.

Срок наказания осужденному сокращен в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции является правильным и соответствующим разъяснениям Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе основаниям, не основана на законе и противоречит ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, поскольку наказание не назначается по правилам ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а сокращается в пределах санкции статьи закона новой редакции.

Оснований для отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, о чем просил осужденный в кассационной жалобе, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 27 апреля 2011 года в отношении Орлова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: