КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Б. в интересах осужденного Касьянова А.В. на приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года, которым

Косьянов А.В.,

не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Касьянов признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства, совершенном в крупном размере при таких обстоятельствах.

Осужденный 24 сентября 2010 года, в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 45 минут, в поселке <адрес> Белгородской области сбыл Б., выступившему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство , получив за это деньги в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании Касьянов свою вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Б. просит о смягчении наказания Касьянову, указывая, что суд не учел роль Касьянова в совершении преступления, который не искал покупателя, а покупатель ищет Касьянова, в какой-то мере провоцируя его на совершение преступления. Касьянов ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, принимает активное участие в жизни поселка. По мнению адвоката, исправление Касьянова возможно без реального отбывания наказания. Считает возможным назначить осужденному наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Касьянова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнений, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Судебная коллегия считает неубедительным довод кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства и положительно характеризующие личность осужденного данные учтены в полной мере при назначении ему наказания.

Судом эти обстоятельства признаны исключительными, и наказание осужденному назначено с применением ст.64 УК РФ на срок ниже низшего предела наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом того, что Касьянов совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотическими средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Что касается довода жалобы о том, что действия покупателя в какой-то мере спровоцировали совершение осужденным преступления, то он является необоснованным, поскольку материалами дела не установлено совершение покупателем активных действий по склонению Касьянова к сбыту наркотического средства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года в отношении Касьянова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи