КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Куприна на постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 25.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Куприна О.Г., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куприн был осужден приговором от 12.01.2010 года по ч.1 ст. 158; п.п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ИР, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Отбывая наказание по приговору суда от 26 мая 2010 года, которым ему назначено наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 с учетом наказания по приговору от 12.01.2010 года, в виде лишения свободы сроком на на 2 года 1 месяц, осужденный ходатайствовал перед судом о приведении приговора в соответствие с новой редакцией закона.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного и срок наказания сокращен по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 месяц, а по совокупности приговоров, к отбытию Куприна назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что срок наказания ему сокращен не достаточно, без указания мотивации. Просит учесть, что наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ ему назначалось в минимальных пределах и поэтому просит сократить наказания в большем размере.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Срок, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен.

Решение принято судом исходя из внутреннего убеждения, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ Срок наказания осужденному сокращен в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции является правильным и соответствующим разъяснениям Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе основаниям, не основана на законе и противоречит ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 25 апреля 2011 года в отношении Куприна О.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: