КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Е.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым ходатайство Кузьмина Е.В., осужденного 29.04.2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.10.2008 года) по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, отбывающего назначенное наказание в ФКУ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 1 месяц. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Кузьмина Е.В., просившего изменить постановление, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, осужденный Кузьмин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 29.04.2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.10.2008 года) в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Кузьмина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Кузьмина осужденным по приговору от 29.04.2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.10.2008 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 1 месяц является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Кузьмина и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 29.04.2008 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного наказания на 1 месяц неубедителен. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Кузьмину наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Приговор вступил в законную силу. Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на назначение Кузьмину наказания без полного учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не были исследованы смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные, характеризующие осужденного, неубедительны, поскольку все эти основания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел в порядке исполнения приговора фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. Приговор суда от 7.06.2007 года, по которому Кузьмин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведен в соответствие отдельным постановлением, которое осужденный может обжаловать в установленном законом порядке. Внесенные в ст. 74 УК РФ изменения не улучшают положение осужденного Кузьмина, так как, будучи осужденным к условному наказанию, он совершил особо тяжкое преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 29 апреля 2008 года в отношении Кузьмина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи