КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стецюра Ю.М., на постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 27.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Стецюра Ю.М., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стецюра осужден приговором суда от 25 января 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10.03.2010 года к лишению свободы:

·        По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2005 года) на 2 года 2 месяца;

·        По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 6.11.2009 года) на 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного и срок наказания сокращен за каждое преступление на 2 месяца, а по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что срок наказания ему сокращен недостаточно, без указания мотивации, просит учесть смягчающие обстоятельства, установленные приговором и положений ст. 316 УПК РФ сократить размер наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Срок, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь, при этом, законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции является правильным и соответствующим разъяснениям Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе основаниям, не основана на законе и противоречит ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 27 апреля 2011 года в отношении Стецюра Ю.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: