КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгин И.В.,

судей: Сидорова С.С. и Киреева А.Б.

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Никулина С.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Железногорского городского суда Курской области от 10 августа 2006 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железногорского городского суда Курской области от 10 августа 2006 года Никулин С.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

адвокат Д. в интересах осужденного, отбывающего наказание, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просила снизить срок наказания

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Никулина осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, ссылается на то, что суд при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством в полной мере не учел все обстоятельства дела, просит снизить срока наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Никулина в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст.111 ч.4 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в полной мере не были учтены все обстоятельства дела, являются необоснованными.

Все обстоятельства дела были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении осуждённого Никулина С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: