КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курепко А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года, которым ходатайство Курепко А.В., осужденного 30.03.2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца, отбывающего назначенное наказание в ФКУ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 2 месяца. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Курепко А.В., просившего изменить постановление, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, осужденный Курепко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Курепко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Курепко осужденным по приговору от 30.03.2010 года к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца. В кассационной жалобе осужденный Курепко А.В. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 109 ч. 1 УК РФ не основан на законе. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон по ч. 1 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного Курепко, в связи с чем и был снижен размер наказания, назначенного по приговору от 30.03.2010 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного наказания на 2 месяца неубедителен. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Курепко наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца. Приговор вступил в законную силу. Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на назначение Курепко наказания без полного учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, без исследования смягчающих обстоятельств по делу, а также без учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, неубедительны, поскольку все эти основания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел в порядке исполнения приговора фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года в отношении Курепко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи