КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кротова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство Кротова А.А., осужденного: 06.03.2009 года по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, отбывающего назначенное наказание в ФКУ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Румыниной С.Н., просившей изменить постановление, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Кротов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Губкинского районного суда Белгородской области от 06.03.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Кротова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Кротова осужденным по приговору от 06.03.2009 года к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Кротов А.А. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 1 месяц является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Кротова, и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 06.03.2009 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 01 месяц, неубедителен. Суд, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Кротову наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу. Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на назначение Кротову наказания без учета смягчающих наказание обстоятельств неубедительны, поскольку все основания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел в порядке исполнения приговора фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12апреля 2011 года в отношении Кротова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи