КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пронина И.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство

Пронина И.Н., осужденного: 26.06.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 21.10.2010 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, отбывающего назначенное наказание в ФКУ,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Пронина И.Н. и адвоката Румыниной С.Н., просивших изменить постановление, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Пронин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.06.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Пронина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Пронина осужденным по приговору от 26.06.2008 года к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Пронин И.Н. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Пронина и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 26.06.2008 года.

Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 2 месяца, неубедителен.

Суд, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Пронину наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу.

Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на назначение Пронину наказания без учета всех обстоятельств дела, неубедительны, поскольку все основания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел, в порядке исполнения приговора, фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства.

С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25апреля 2011 года в отношении Пронина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи