КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Татаренко А.Д. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6.05.2011 года, которым

Татаренко А.Д., судимому, осужденному 22.04.2010 года к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима Татаренко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 22.04.2010 года, которым он осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Татаренко не соглашаясь с выводами суда, просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В редакцию ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных к лишению свободы.

Изменения, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: в ч.2 ст.158 УК РФ изменения, относятся к наказанию в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Татаренко о приведении приговора от 22.04.2010 года в соответствие с новым законом, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, и смягчении наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2011 года, в отношении Татаренко А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: