судья: Ходарева Г.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В. судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б., прокурора Головченко О.Д. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Старооскольского городского прокурора Х. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 мая 2011 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области о замене обязательных работ на лишение свободы Макиеву А.Д., осужденного 13.12.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов отказано. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И. В., выступление прокурора Головченко А.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2010 года Макиев осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 24.12.2010 года. Начальником ФБУ МРУИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене обязательных работ осужденному Макиеву на лишение свободы сроком на 25 дней. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2011 года в удовлетворении представления отказано. В кассационном представлении помощник прокурора просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При рассмотрении представления суд ошибочно указал, что в судебном заседании не было представлено убедительных доводов о нежелании Макиева, приступить к отбытию наказания. Из материалов дела видно, что копия приговора в отношении Макиева поступила на исполнение в ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области 24 декабря 2010 года. 25 января 2011 года Макиев был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбытия наказания, ответственность за уклонение от отбытия наказания, взята подписка. В этот же день он получил направление для отбытия наказания в МУП «Зеленстрой», однако в установленный срок к отбытию наказания не приступил. 14 февраля 2011 года осужденный пояснил, что не приступил к отбытию наказания без уважительных причин, о чем Макиеву было вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы и предписано в пятидневный срок явиться в МУП и приступить к отбытию наказания. Из рапорта старшего инспектора ФБУ МРУИИ УФСИН России по Белгородской области следует, что Макиев обратился в данную организацию, был надлежащим образом оформлен и зачислен в штат цеха №3, 15 февраля 20011 года, однако к отбытию наказания не приступил. 28 марта 2011 года осужденный пояснил, что не приступил к отбытию наказания без уважительных причин, о чем ему было вынесено предупреждение, разъяснены последствия от уклонения от отбывания наказания и дано направление в МУП. Нахождение Макиева в течение 5 дней, с 16 по 21 февраля 2011 года, на больничном, не является препятствием к отбытию наказания. До начала судебного заседания 26 мая 2011 года к отбытию наказания осужденный так и не приступил. Выезд осужденного на заработки в другой город, по мнению судебной коллегии, не может служить уважительной причиной уклонение Макиева от отбывания наказания. При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области о замене обязательных работ на лишение свободы Макиеву А.Д. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: судьи: