КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколова И.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2011 года, которым

Соколову И.С., осужденному 08.12.2005 года к лишению свободы по ч.2 ст.139, ч.1 ст.131; ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Соколов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 08.12.2005 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.2 ст.139, ч.1 ст.131; ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, осужденный просит его отменить. Обращает внимание на внесенные новым законом изменения в санкцию ч.2 ст.139 УК РФ.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При назначении наказания суд пришел к выводу, что исправление Соколова возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая решение, суд правильно установил, что в ч.2 ст.139, ч.1 ст.131; ч.2 ст. 132 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Соколова.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2011 года в отношении Соколова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: