КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгин И.В.,

судей: Сидорова С.С. и Киреева А.Б.

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Малахова П.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Почепского районного суда Брянской области от 21 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Почепского районного суда Брянской области от 21 сентября 2009 года Малахов П.А. осужден

по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года;

с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в лишения свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Малахова осужденным

по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишения свободы на 1 год 9 месяцев;

с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, заменить не отбытую часть наказания на наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел все обстоятельства дела, справки о его болезни и престарелый возраст его матери.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Малахова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст. ст.111 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а затем по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства дела, справки о его болезни и престарелый возраст его матери, являются необоснованными.

Все обстоятельства дела, указанные в жалобе, были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении осуждённого Малахова П.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: