КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шолох А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2011 года, об удовлетворении ходатайства

Шолох А.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Шолох А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шолох осужден приговором от 14.08.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор от 29.06.2007 года исполняется самостоятельно.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор от 14.08.2008 года в соответствие с действующим законодательством и сократил размер наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 месяца, назначив 2 года 4 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе Шолох считает, что положения ст. 10 УК РФ судом применены не в полной мере, поскольку наказание снижено недостаточно. Ссылается, что судом при вынесении решения не были учтены влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, фактическая степень общественно опасности содеянного. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив его положение и правильно применив нормы уголовного закона.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что судом не учтены влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, фактическая степень общественно опасности содеянного, не основан на законе, так как указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора, и повторно учитывать эти обстоятельства при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия не вправе.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2011 года в отношении Шолох А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: