КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вороненкова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство Вороненкова А.В., осужденного 02.10.2006 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 06 месяцев, без штрафа, отбывающего назначенное наказание в ФКУ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 3 месяца. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Вороненков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Вороненкова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Вороненкова осужденным по приговору от 02.10.2006 года к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Вороненков А.В. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 3 месяца является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Вороненкова и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 02.10.2006 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 3 месяца неубедителен. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Вороненкову наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа. Приговор вступил в законную силу. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел в порядке исполнения приговора фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12апреля 2011 года в отношении Вороненкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи