КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Галлиулина Л.Р. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство Галлиулина Л.Р., осужденного 20.05.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, отбывающего назначенное наказание в ФКУ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 1 месяц. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Румыниной С.Н., просившей изменить постановление, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Галлиулин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону 20.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Галлиулина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Галлиулина Л.Р. осужденным по приговору от 20.05.2009 года к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Галлиулин Л.Р. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания на 1 год 6 месяцев, так как снижение срока наказания на 1 месяц является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Галлиулина и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 20.05.2009 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 1 месяц неубедителен. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Галлиулину наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на назначение Галлиулину наказания без полного учета смягчающих наказание обстоятельств, неубедительны, поскольку все основания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел в порядке исполнения приговора фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. Нарушения норм уголовно – процессуального закона, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28апреля 2011 года в отношении Галлиулина Л.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи