КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Магдиева Р.Р., на постановление Свердловского районного суда города Белгорода, Белгородской области от 27.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Магдиева Р.Р., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Магдиев осужден приговором суда от 9.06.2009 года, с учетом изменений внесенных определением от 29.07.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 162; п.п. «а,в» ч.2 ст. 163; п. «а» ч.2 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 162; п.»г» ч.2 ст. 161; ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.12.2001 года и назначено к отбытию 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговоры приведены в соответствие с законом новой редакции и срок наказания ему сокращен за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ, так же на 1 месяц, то есть, до 9 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный считает, что срок наказания ему сокращен не достаточно, без указания мотивации и просит его сократить в большем размере.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Срок, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции является правильным и соответствующим разъяснениям Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: оно законно, обоснованно и мотивировано.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе основаниям, не основана на законе.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода, Белгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Магдиева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: