покушение на мошенничество



Судья Орищенко С.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление прокурора и жалобы осужденного Глекова И.С., потерпевшей Б. на приговор Старооскольского городского суда от 17 мая 2011 года, которым

Глеков И.С., несудимый:

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, осужденного Глекова И.С. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Глеков признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

В начале апреля 2010 года, с целью реализации преступного умысла, Глеков сообщил Б. надуманные сведения о возможности оказания ей и руководителям помощи в прекращении проверки проводимой сотрудниками 2-ой ОРЧ НП УВД по Белгородской области.

2 июля 2011 года, около 16 часов 15 минут, Б., передала Глекову, оговоренную сумму 200000 рублей, пообещав оставшиеся 50000 рублей передать позднее.

Однако, свой преступный умысел Глеков не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на месте происшествия был задержан сотрудниками милиции.

В кассационных представлении и жалобах прокурор, осужденный Глеков, потерпевшая, ссылаясь на суровость приговора, просят его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдена и соответствует требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом надлежит исходить от установленных судом объекта посягательства, формы вины, категории преступления, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий

Судом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно определены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двух малолетних детей и неработающей супруги, активное способствование раскрытию преступления, поведение потерпевшей, согласившейся передать через Глекова вознаграждение сотрудникам милиции, что способствовало подсудимому в совершении преступления, признание им вины в содеянном, инвалидность матери..

Тем не менее, суд первой инстанции не в полной мере учел эти обстоятельства, а также данные личности осужденного, Глеков, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, он совершил неоконченное преступление средней тяжести, от которого ущерба не наступило, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Глекову наказание в виде лишения свободы явно несправедливым в следствии чрезмерной суровости.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Старооскольского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении Глекова И. С. изменить.

Назначить Глекову И.С. наказание по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч рублей), в остальном приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобы удовлетворить.

Председательствующий:

судьи: