КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Тюфанова, на постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 25.04. 2011 года об удовлетворении ходатайства Тюфанова Р.Н., о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Тюфанов судим: 1. Приговором от 6.05.2010 года, с учетом изменений определением от 16.06.2010 года к лишению свободы: · По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев; · По ст. 158 ч2 п.п. «б,в» УК РФ на 1 года 1 месяц; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ -на 2 года 1 месяц, с ограничением свободы на 6 месяцев. 2. Приговором от 24.06.2010 года к лишению свободы: · по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года. На основании ч.5 ст. 69, с учетом не отбытой части наказания по приговору от 6.05.2010 года- на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 8.04.2010 года исполняется самостоятельно. Удовлетворяя ходатайство, суд постановил считать Тюфанова осужденным к лишению свободы: По приговору от 6.05.2010 года, · По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев; · По ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ на 1 года 1 месяц; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ -на 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев. По приговору от 24.06.2010 года к лишению свободы: · по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 69, с учетом не отбытой части наказания по приговору от 6.05.2010 года- на 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на 6 месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 8.04.2010 года исполняется самостоятельно. В кассационной жалобе осужденный считает, что срок наказания ему сокращен не достаточно, без учета смягчающих обстоятельств. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 10 УК РФ. Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, сократил срок наказания в пределах санкции статьи, по которой осужден Тюфанов, а так же, назначенное ему наказание по совокупности преступлений. Срок, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен. Решение принято судом исходя из внутреннего убеждения, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ. Такое решение суда первой инстанции является правильным и соответствующим разъяснениям Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе основаниям, не основана на законе и противоречит ст. ст. 397 и 399 УПК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела по- существу учитываются только при постановлении приговора. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Свердловского районного суда города Белгорода, от 25 апреля 2011 года в отношении Тюфанова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: