КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сартакова И.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.04.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Сартакова И.В., осужденного 16.12.2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Сартакова И.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима Сартаков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора 16.12.2009 года, которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Сартакова осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Сартаков просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания. Считает, что судом не было учтено состояние его здоровья, что он является инвалидом 2 группы, а так же смягчающие обстоятельства, которые учитывались при назначении наказания при вынесении приговора.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.162 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Сартакову наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего снижения Сартакову наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о большем сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ были учтены судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.04.2011 года в отношении Сартакова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: