От 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Коцюмбас С.М. и Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ившина Юрия Васильевича, на приговор Корочанского районного суда от 20 мая 2011 года, которым

Ившин Ю.В., не судимый,

о с у ж д е н: по ст. 264 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении, с лишением права управления автотранспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного Ившина Ю.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., об изменении приговора и смягчения наказания осужденному, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства, Ившин признан виновным в том, что он 18 сентября 2010 года, около 7 часов утра, управляя рейсовым автобусом, принадлежащим ОАО «К.», на автодороге Белгород-Павловск, нарушил п.п. 10.1; 10.3 ПДД, превысил установленную максимальную скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обнаружив препятствие в виде стоявшего на проезжей части поломавшегося автомобиля КАМАЗ, с включенной аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки, не своевременно принял возможные меры снижения скорости вплоть до полной остановки и допустил с ним столкновение. В результате ДТП погибло два пассажира автобуса, а сам водитель Ившин получил тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, установленных приговором и его плохое состояние здоровья, которое требует оперативного лечения в условиях ОКБ, круглосуточного наблюдения у хирурга и постороннего ухода за ним и назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её доводы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, среди прочих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, должны учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом не выполнены.

Назначая Ившину вид наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд мотивировал свой вывод тем, что он совершил преступление средней тяжести и в результате этого наступили тяжкие последствия, а поэтому его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Такое обоснование лишения свободы судебная коллегия не может признать правильным, поскольку наступление тяжких последствий в виде смерти двух лиц, обусловлено квалификацией действий виновного по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, Ившин характеризуется положительно, нарушений закона не допускал.

Судом установлено, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании Ившина, исков в порядке гражданского судопроизводства к нему не заявлено.

В результате ДТП сам осужденный, имеющий пожилой возраст, получил тяжкий вред здоровью и с учетом плохого состояния здоровья, которое требует оперативного лечения в условиях ОКБ, круглосуточного наблюдения у хирурга и постороннего ухода за ним ( л.д.205), а так же с учетом положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ- в виде ограничения свободы.

Назначение Ившину дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года является правильным.

На основании ст. 47 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления его характера и степени общественной опасности, судебная коллегия признает невозможным сохранение за осужденным права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Корочанского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Ившина Ю.В. изменить:

Назначить Ившину Ю.В. наказание по ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 года и обязать его в течении этого времени не выезжать за пределы с. Погореловка, Корочанского района, Белгородской области, за исключением случаев необходимости госпитализации и лечения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, куда он обязан ежемесячно являться и отмечаться.

Дополнительное наказание, в виде лишения Ившина права управления транспортными средствами сроком на 3 года оставить без изменения.

Разъяснить Ившину требования ч.5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения им от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы оно может быть заменено на лишение свободы.

Председательствующий:

Судьи: