КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кармаева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство

Кармаева В.В., осужденного приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 16 июня 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбытием наказания в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление адвоката Кашира А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Кармаева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Кармаев 16.06.2008 года осужден Губкинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Кармаева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 16.06.2008 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кармаева и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о дальнейшем снижении срока наказания с учетом смягчающих обстоятельств, несостоятельны.

По смыслу уголовного закона повторное учитывание по делу одних и тех же смягчающих обстоятельств не допустимо.

Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года в отношении Кармаева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: