КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хомяка В.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года, которым ходатайство

Хомяк В.С., осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23.09.2009 года) по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Хомяк В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Хомяк о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела, учесть смягчающие обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с материалами дела, Хомяк 13.08.2009 года осужден Октябрьским районным судом г. Белгорода за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Хомяка, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 13.08.2009 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Хомяк и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 111 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о дальнейшем снижении срока наказания с учетом смягчающих обстоятельств, несостоятелен.

По смыслу уголовного закона повторное учитывание по делу одних и тех же смягчающих обстоятельств не допустимо.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 мая 2011 года в отношении Хомяк В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: