КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тананикина Б.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство Тананикина Б.А., осужденного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 марта 2009 года по ст.ст. 161 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в ИК строгого режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Тананикина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным: - приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2003 г. по ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 11 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от 03.12.2008 года по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 09.09.2003 года, и окончательно к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в ИК строгого режима; - приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 марта 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от 03.12.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания по ст. 112 ч.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как видно из материалов дела, Тананикин осужден: 1) 09.09.2003 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 03.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 09.09.2003 года, и окончательно определено к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; 3) 11.03.2009 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 111 УК РФ в соответствии с которыми, из санкции части четвертой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Тананикина, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. Поскольку нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 11.03.2009 года, подлежит снижению. Кроме того, судом установлено, что Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ ч.1 ст. 112 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Тананикина и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ст. 70 УК РФ по приговору от 03.12.2008 года. Доводы осужденного о наличии оснований для снижения назначенного наказания не убедительны. Каких-либо изменений в ст. 161 ч.1 УК РФ, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы внесено не было, из санкций указанных статей были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. Принимая во внимание такие данные, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшают положение Тананикина, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по этим преступлениям. Предусмотренным законом оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется. В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года в отношении Тананикина Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: