КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Казиева И.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство

Казиева И.Н., осужденного приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 июня 2009 года по ст.ст. 162 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Казиева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый с постановлением суда не согласен, считает, что срок наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ, но судом не учтено, что отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений» погашен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Казиев 25.06.2009 года осужден Новооскольским районным судом Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Казиева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 25.06.2009 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в этой части удовлетворил ходатайство Казиева и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесено не было, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде исправительных работ, а также исключен нижний предел срока наказания в виде ареста.

Принимая во внимание такие данные, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ст.161 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Казиева, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания.

Доводы осужденного о том, что внесенными в УК РФ изменениями погашено отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений», что влечет за собой снижение назначенного ему наказания, неубедительно.

Изменения, внесенные в статьи УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не касаются тех отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые были установлены судом первой инстанции при постановлении приговора, в том числе, не могут устранять рецидив преступлений, существовавший на момент совершения преступления.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года в отношении Казиева И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: