КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стародубцева В.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 мая 2011 года, которым ходатайство Стародубцева В.В., осужденного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года к лишению свободы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Стародубцева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Стародубцева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным к лишению свободы: - по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 15.12.2009 года в отношении потерпевшей Царьковой М.А. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев; - по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 18.12.2009 года в отношении потерпевшей Тихоновой Т.Р. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев; - по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 18.12.2009 года в отношении потерпевшей Макаровой М.А. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев; - по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 20.12.2009 года в отношении потерпевшей Кисилевой М.М. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 2 года 4 месяца в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до фактического отбытого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как следует из материалов дела, Стародубцев 18.03.2010 года осужден Измайловским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 161 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Стародубцева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 18.03.2010 года, подлежит снижению. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Стародубцева и снизил срок наказания по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Утверждения осужденного о том, что суд при снижении наказания не учел его молодой возраст, а также иные обстоятельства, смягчающие его ответственность не убедительны. Суд первой инстанции, постановивший приговор, при назначении Стародубцеву наказания учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, установил отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года в отношении Стародубцева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: