КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Борисовского района и кассационной жалобе осужденного Давыденко А.А. на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года, которым

Давыденко А. А., не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст.188 УК РФ, сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.232 УК РФ, сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., частично поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Давыденко А.А., полагавшего приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, Давыденко признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном перемещении через границу РФ сильнодействующего вещества с сокрытием от таможенного контроля и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 28 августа 2010 года и в период времени с 21 ноября по 20 декабря 2010 года в п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, 22 января 2011 года в Белгородском районе, Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на неправильное применение судом закона при назначении наказания, просит приговор изменить и снизить Давыденко наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Давыденко с приговором суда в части назначенного ему наказания не согласен. Считает, что наказание является чрезмерно суровым, просит признать установленные судом смягчающие обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Давыденко и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ. Анализ и оценка доказательств содержится в приговоре.

По смыслу уголовного закона наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Давыденко наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного: воспитывает двух малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, обстоятельства, смягчающие его наказание: активное способствование раскрытию преступления, особо активную форму раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд справедливо не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Довод кассационного представления о том, что суд при применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, устанавливая запрет на изменение осужденным места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции не указал место отбытия наказания не убедителен.

Давыденко зарегистрирован и фактически проживает на территории Борисовского района Белгородской области, который находится в юрисдикции одного подразделения уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного суд в приговоре обоснованно запретил Давыденко изменять место жительства и выезжать за пределы Борисовского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района, Белгородской области.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением приговора сотрудники уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района могут обратиться в суд в порядке, установленном ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении Давыденко наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд не в полной мере учел требования:

- ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока наказания;

- ч.3 ст.66 УК РФ из содержания которой следует, что размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания;

- ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств размер максимального срока наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При установленных обстоятельствах, при назначении наказания Давыденко по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ максимальный размер наказания не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В нарушение указанных требований закона суд назначил наказание за указанное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 года, в связи с чем, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года в отношении Давыденко А. А. изменить.

Считать Давыденко А. А. осужденным:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Давыденко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Председательствующий -

Судьи: