приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андрющенко С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Алексеевского районного Белгородской области от 04.05.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Андрющенко С.В. о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Андрющенко считает, что суду следовало применить все установленные УК новой редакцией правила назначения наказания, включая основания применения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговором суда от 29.03.2010 года Андрющенко осуждён:

- по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

- по ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года 2 месяца без штрафа;

- по ст. 234 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 234 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа;

- по ст. 234 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 234 ч. 3 УК РФ - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Наказание Андрющенко по данной статье назначалось с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии нижнего предела лишения свободы в новой редакции закона, сокращение срока наказания Андрющенко по заявленным им основаниям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст. 6 ч. 2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкции ст.ст. 188 ч. 2, 234 ч. 1 УК РФ не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

Решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 мая 2011 года в отношении Андрющенко С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи