приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Беликова С.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Беликова С.С. о приведении приговора Губкинского районного суда Белгородской области от 21.05.2007 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 21.05.2007 года Беликов осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свобод, 158 ч. 2 п.п. «а, б» к 1 году лишения свободы.

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в воспитательной колонии.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года приговор от 21.05.2007 года в отношении Беликова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Беликова осуждённым:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, влияющие на назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст. 158 ч. 3 УК РФ, в отличие от предыдущих редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ до 5 лет 11 месяцев. Оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости большего снижения срока наказания являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки уголовному закону.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года в отношении осуждённого Беликова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: