КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скрынникова М.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката в интересах осуждённого Ведерникова К.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 июля 2007 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Скрынникова М.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 07 июля 2007 года (с учетом кассационного определения от 22.08.2007 года) Ведерников осужден по ст. 213 ч. 2, ст. 111 ч. 2 п. «е», 69 ч. 3, 71 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года приговор от 02 июля 2007 года в отношении Ведерникова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Ведерникова осуждённым:

- по ст. 111 ч. 2 п. «е» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе адвокат осуждённого просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания. Указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел его довод о уже отбытом наказании Ведерникова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст.111 ч. 2 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Поскольку вышеуказанным законом по ст. 213 ч. 2 УК РФ наказание виде лишения свободы не изменено, а добавлено наказание в виде штрафа, оснований к приведению приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Доводы адвоката о смягчении Ведерникову наказания с учетом состояния его здоровья и иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года в отношении осуждённого Ведерникова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Скрынникова М.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: