Судья Перов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.,

при секретаре: Котельвине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ткачик С.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного

Ткачик С.Н.,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Матросовой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ткачик С.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении приговора Перовского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года, в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Ткачик С.Н. удовлетворено частично, снижено наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 2 февраля 2010 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и итоговое наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 25 мая 2010 года, снижено на 3 месяца, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ наказание по приговору от 25 мая 2010 года в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ткачик просит постановление суда изменить, с учетом положений ст.64 УК РФ, его состояния здоровья, отсутствия материальных исков, раскаяния в содеянном, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, при рассмотрении ходатайства Ткачик о приведении приговора Перовского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года, в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, которым Ткачик осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, также рассмотрел ходатайство Ткачик о приведении приговора от 2 февраля 2010 года Перовского районного суда города Москвы в соответствие с действующим законодательством, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Рассматривая ходатайство осужденного Ткачик о приведении приговора от 2 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, суд не исследовал приговор от 2 февраля 2010 года, согласно протокола судебного заседания, предметом исследования был лишь приговор от 25 мая 2010 года, наказание Ткачик по ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ не снижено, что противоречит Федеральному закону РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в ст.161 ч.2 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, материалы дела по ходатайству Ткачик направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кассационная жалоба Ткачик подлежит удовлетворению частично, при новом рассмотрении его ходатайства, суду необходимо в полном объеме исследовать материалы дела, приговоры в отношении Ткачик от 2 февраля 2010 года и от 25 мая 2010 года, рассмотреть вопрос о снижении назначенного Ткачик наказания при приведении приговоров, по которым он осуждён, в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.380, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года в отношении Ткачик С.Н. отменить.

Материалы дела по ходатайству Ткачик С.Н. направить на новое рассмотрение в Валуйский районный суд, в ином составе, кассационную жалобу Ткачик С.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: