Судья Чуканов Ю.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лазебного В.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым

Лазебный В.В., судимый: 1) 14.03.2008 года по ст.ст.166 ч.4, 166 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца; 2) 21.07.2010 года по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года; постановлением суда от 04.02.2011 года наказание в виде ограничения свободы ему заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев 6 дней, отбытый срок составляет 3 месяца 11 дней,

осуждён по ст.232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от 21.07.2010 года, окончательно Лазебному В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Лазебного В.В., выступления: прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Лазебного В.В. без удовлетворения; адвоката Венжик Л.Г. в интересах осуждённого Лазебного В.В. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Лазебный В.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств при таких обстоятельствах:

В период времени с 11 по 18 января 2011 года, Лазебный, имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, по месту своего временного проживания - в квартире № ……дома № ……по ул. …….г. Губкина, содержал притон для потребления наркотических средств, что выразилось в систематическом предоставлении квартиры и необходимого оборудования (плиты и посуды) третьим лицам для изготовления и потребления ими наркотических средств. 11.01.2011 года, около 19 часов 10 минут, Лазебный предоставил квартиру К, К и М для потребления наркотического средства – ………; 17.01.2011 года, около 16 часов 20 минут, Лазебный предоставил свою квартиру П, А, У и К для потребления наркотического средства – ………; 18.01.2011 года, около 14 часов, Лазебный предоставил свою квартиру А и В также для потребления указанного наркотического средства. В этот же день, 18.01.2011 года, в ходе осмотра места происшествия в г. Губкине были обнаружены и изъяты предметы и приспособления, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, на которых имелись следы наркотического средства.

В судебном заседании Лазебный В.В. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе осуждённый Лазебный В.В. просит приговор суда изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима на основании ст.58 ч.1 УК РФ. Просит снизить срок наказания на 1 месяц и считать назначенное по приговору суда наказание условным.

В возражениях на кассационную жалобу Лазебного В.В. государственный обвинитель Агафонов А.В. просит приговор в отношении Лазебного В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения и изменения приговора не имеется.

Вина Лазебного В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.232 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор суда от 17 мая 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении Лазебному В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного: по месту учёбы, жительства и отбывания наказания Лазебный характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание – явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Наказание Лазебному по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ст.68 ч.3 УК РФ, и оснований считать данное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы Лазебного В.В. о том, что суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в ИК строгого режима, судебная коллегия признаёт необоснованными.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, совершившим преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в ИК строгого режима.

Лазебный В.В., имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 14.03.2008 года и от 21.07.2010 года, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание – рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд правильно назначил Лазебному В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения к осуждённому положений ст.232 ч.1 УК РФ на 1 месяц судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Лазебного В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении осуждённого Лазебного В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: