КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тагиева Н.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора. , просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда Белгородской области суда от 25.04.2011 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2009 года в отношении Тагиева Н.Д.-о. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Тагиева Наиля Джабир - Оглы осуждённым по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости, считает, что судом первой инстанции не были выслушаны доводы, которые могли повлиять на снижение срока наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2009 года Тагиев Н.Д. осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой осуждён Тагиев Н.Д., внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы - «от 2 лет».

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 10.08.2009 года, снизив наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения ему наказания в большем размере, поскольку приговор от 10.08.2009 года в отношении Тагиева приведён в соответствие с действующим законодательством правильно, срок наказания осуждённому по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о необходимости уменьшения размера наказания с учетом обстоятельств, перечисленных в кассационной жалобе Тагиева, не основан на требованиях закона, поскольку при решении вопросов, связанных с исполнением приговора эти обстоятельства учитываться не могут.

Проверкой материала не установлено оснований для изменения либо отмены постановления.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года в отношении Тагиева Н.Д.-о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи