приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Плотникова А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.04.2011 года приговор от 23.12.2005 года в отношении Плотникова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлено считать Плотникова осуждённым:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа;

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа.

С применением правил ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости и снизить размер наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Приговором суда от 23.12.2005 года Плотников осуждён - по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 162 ч. 4 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 159 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой осуждён Плотников, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 23.12.2005 года, снизив наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 5 лет 4 месяцев, в новой редакции, улучшающей положение осужденного.

Поскольку санкции статей 158 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4, 166 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы после принятия Федерального закона от 07 марта 2011 года не претерпели изменений, улучшающих положение осужденного, оснований к приведению приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Плотникова о необходимости смягчения ему наказания в большем размере, поскольку приговор от 23.12.2005 года в отношении Плотникова приведён в соответствие с действующим законодательством правильно, срок наказания осуждённому по ст. 162 ч. 2 УК РФ снижен на 2 месяца и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Проверкой материала не установлено оснований для изменения либо отмены постановления.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2011 года в отношении Плотникова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи