Судья Федоровская Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кирюшина А.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Подольского городского суда Московской области от 2 июня 2008 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 августа 2008 года) в отношении

Кирюшина А.С.,

осуждённого по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от области от 26 апреля 2011 года приговор Подольского городского суда Московской области от 2 июня 2008 года в отношении Кирюшина А.С. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Кирюшина А.С. осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 6 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кирюшин А.С. просит изменить постановление суда, снизить ему срок наказания с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, и привлечения его к уголовной ответственности впервые.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 2 июня 2008 года Кирюшин А.С. осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Кирюшин, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 2 июня 2008 года, снизив Кирюшину А.С. наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы Кирюшина о необходимости более существенного смягчения ему наказания с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, а также привлечения его к уголовной ответственности впервые, судебная коллегия считает необоснованными.

Суд при вынесении приговора от 02.06.2008 года, руководствуясь ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кирюшина, обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, а также отсутствие у Кирюшина судимостей.

Повторно учитывать указанные обстоятельства при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оснований не имеется.

При несогласии с наказанием, назначенным Кирюшину А.С. по приговору суда от 02.06.2008 года, осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Кирюшина А.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года в отношении осуждённого Кирюшина А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: