КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – Юсупова М.Ю.

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Польшина Н.В. на постановление Ивнянского районного суда Белгородской области от 31 мая 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения

Польшину Н.В., судимому 03.09.2004 года по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, освобождённому 04.08.2010 года условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 12 дней.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Юсупова М.Ю. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав выступления: прокурора Матросовой Е.А. и представителя ОВД Ивнянского района Л об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения; осуждённого Польшина Н.В. об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке, определённом ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, удовлетворено представление начальника ОВД по Ивнянскому району Белгородской области Л об отмене условно-досрочного освобождения и направления для исполнения не отбытой на 2 года 8 месяцев 12 дней части наказания в виде лишения свободы в отношении осуждённого Польшина, который отбывал наказание по приговору от 03.09.2004 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет, постановлением суда от 04.08.2010 года был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 12 дней. Основанием для принятия решения послужило систематическое нарушение Польшиным общественного порядка, с привлечением его к административной ответственности, умышленное совершение преступления небольшой тяжести, злоупотребление алкоголем, при этом учтены отрицательные характеристики по месту проживания.

В кассационной жалобе осуждённый Польшин просит постановление суда отменить как незаконное, считает, что факты нарушения им общественного порядка и совершения преступления в отношении Б не подтверждены материалами дела, полагает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, нарушений в общественных местах не допускал.

В возражении на кассационную жалобу Польшина Н.В. начальник ОВД по Ивнянскому району Белгородской области Л просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушения общественного порядка, за которые на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.08.2010 года ходатайство Польшина об условно-досрочном освобождении было удовлетворено, на него были возложены ряд обязанностей и разъяснены положения ст.79 ч.7 УК РФ, а именно, что в случае совершения им нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, условно-досрочное освобождение может быть отменено и он направлен в колонию для исполнения приговора в части не отбытого наказания.

Как установлено материалами дела, Польшин 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство. После каждого факта привлечения к административной ответственности Польшин письменно предупреждался о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы.

Постановления о привлечении Польшина к административной ответственности за совершение указанных правонарушений 06.02.3011 года, 05.05.2011 года, 09.05.2011 года и 11.05.2011 года Польшиным не обжаловались, с наказанием, назначенным за совершение административных правонарушений, он был согласен, данные постановления вступили в законную силу.

Факт имевшего место избиения Польшиным Б 05.05.2011 года в процессе ссоры, с причинением Б физической боли подтверждены материалами проверки, по результатам сообщения, поступившего от Б, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с заявлением Б о примирении с Польшиным.

Судом исследовались справки-характеристики, выданные администрацией городского поселения «……..», в которых указывалось, что Польшин проживает без регистрации, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждено и допрошенными в суде свидетелями О, Ю, а также Б и Ш.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отменено условно-досрочное освобождение Польшину с направлением его для отбывания наказания в ИК строгого режима на срок 2 года 8 месяцев 12 дней, поскольку после условно-досрочного освобождения им допущены 4 факта нарушения общественного порядка, за которые на него наложены административные взыскания, кроме того, Польшин злоупотребляет спиртным, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Доводы жалобы Польшина о необоснованном и незаконном привлечении его к административной ответственности за появления в общественных местах в пьяном виде и об отсутствии доказательств избиения им Б, судебная коллегия считает необоснованными и высказанными вопреки материалам дела.

Судом, при рассмотрении ходатайства начальника ОВД Ивнянского района Белгородской области Л исследовались материалы дела, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, совершённых Польшиным Н.В. 6 февраля, 5 мая, 9 мая и 11 мая 2011 года, по каждому материалу факт нахождения его в нетрезвом состоянии в общественном месте подтверждён протоколами медицинского освидетельствования, сам Польшин не отрицал, что находился в нетрезвом состоянии в общественном месте (л.д.48-49, 50, 53, 76, 78, 88, 92).

После каждого случая привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка Польшин работниками правоохранительных органов предупреждался о замене ему условно-досрочного освобождения на лишение свободы, о чём он письменно указывал, что ему последствия нарушения общественного порядка разъяснены (л.д.80, 94, 115, 130).

По исследованным судом материалам в отношении Польшина об административных правонарушениях, совершённых им в период с 06.02.2011 года по 11.05.2011 года, у Польшина и его адвоката заявлений и ходатайств не имелось. Постановления о привлечении Польшина к административной ответственности не обжалованы им и вступили в законную силу. Поэтому доводы жалобы Польшина о том, что он не нарушал общественный порядок, являются необоснованными.

Факт избиения Польшиным Б подтверждён материалами проверки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Польшина, вынесенного 11.05.2011 года органом дознания Ивнянского РОВД, вступившим в законную силу, с которым Польшин согласился.

Судебная коллегия считает, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение Польшиным умышленного преступления небольшой тяжести в отношении Б, поскольку уголовное дело в отношении Польшина не возбуждалось, к уголовной ответственности он не привлекался.

Факт злоупотребления спиртным Польшиным подтверждён документально, помимо отрицательной характеристики с места жительства, Польшин был направлен на лечение в больницу, ему поставлен диагноз – хронический алкоголизм 2 степени, алкогольный психоз, что является субъективным фактором, поскольку в такое состояние он себя вводил систематически, злоупотребляя алкоголем.

Судебная коллегия считает, что представление начальника ОВД Ивнянского района об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Польшина рассмотрено в соответствии с требованиями ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Польшина не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ивнянского районного суда районного суда Белгородской области от 31 мая 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения Польшину Н.В., осуждённому по приговору Ивнянского районного суда от 03.09.2004 года по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и направлении его для исполнения не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 12 дней в ИК строгого режима, оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из постановления ссылку на совершение Польшиным Н.В. умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи: